詳細研究記録 3件

詳細研究の要点

糖尿病性神経障害の短期試験では症状の改善が報告されています。一方、長期試験では病気の進行を変える明確な効果は確認されていません。糖尿病の代謝指標に関する統合結果も、変化の大きさは概して小さいものでした。

Knowledgeの記録

分類
代謝・細胞機能
資料確認日
2026-09-27

名称・関連する検索表記チオクト酸; リポ酸; R-リポ酸; ALA(α-リノレン酸とは異なる)

10論文を論点別に見る ↓

OUTCOME-SPECIFIC EVIDENCE

Scientific Evidence Profile

評価保留

健康機能ごとの評価は未完了です。効果がないという判定ではありません。確認済みの研究内容は、下の研究記録で読めます。

この評価は、記載した評価項目と対象者についてのものです。成分全体の点数、有効確率、安全性・製品効果の保証、製品への採用を示すものではありません。

評価方法を読む

成分プロフィール

どのような物質?
α-リポ酸は、硫黄原子を2つ含む環状構造を持つ脂肪酸です。同じALAという略称が使われるα-リノレン酸とは別の化合物です。 [1]
プロフィールの出典

物質固有の性質と製剤の性質を区別します。これらの出典は完成品サプリメントの有効性を示すものではありません。

  1. PubChem — alpha Lipoic acid (CID 864) 化学的同一性の参照資料。 米国国立医学図書館NCBIが運営。 データベース情報。臨床試験ではありません。

プロフィールの出典確認:

根拠を文脈の中で読む
  • Evidence:明示された対象者・実験モデルで測定された結果。
  • Inference:結果をつなぐ解釈。適用範囲は研究条件に依存します。
  • Hypothesis:検証を要する説明や効果の仮説。

研究エビデンス · 科学的統合

この問いが大切な理由 #

リポ酸は体内で作られ、ミトコンドリアのエネルギー代謝で酵素に結合する補因子として働きます。補充するα-リポ酸は、酸化還元や代謝経路への薬理学的な介入として研究されています。ただし、その体内での役割から、栄養状態が十分な人の機能を改善するために必要な追加摂取量は決まりません。ここでいうALAはα-リポ酸であり、オメガ3脂肪酸のα-リノレン酸ではありません。

代表研究の条件 #

臨床研究が最も蓄積しているのは、糖尿病性末梢神経障害のある人です。SYDNEY 2では1日600、1,200、1,800 mgの経口投与を5週間比較し、NATHAN 1では1日600 mgを4年間検討しました。Cochraneレビューは、6か月以上の試験を対象に評価しています。[3][2][1]

健康な参加者での薬物動態研究は、どれだけ血中に到達するかという別の問いに答えます。経口吸収後には相当量が初回通過代謝を受け、体内曝露量は製剤に左右されます。異なる製剤の同じmg数を、そのまま同等とみなすことはできません。[11]

代表研究の結果 #

SYDNEY 2ではプラセボより症状スコアが改善しましたが、増量による明確な追加利益はなく、消化器症状やめまいが増えました。NATHAN 1では主要な複合評価項目に有意差はなく、一部の副次的な機能障害スコアで治療群に有利な結果が得られました。[3][2]

2024年のCochraneレビューでは、6か月時点の症状への効果はほとんどないか、ないと評価されました。推定差は−0.16ポイントで、信頼区間に事前設定された臨床的に重要な差は含まれませんでした。別の糖尿病のメタ解析でも、代謝指標の変化は小さく、著者らが設定した臨床的重要性の基準には達しませんでした。[1][4]

根拠をどう読むか #

短期的な症状緩和、神経損傷の進行抑制、血糖管理の改善は、異なる評価項目です。そのため、5週間の症状試験で良い結果が得られ、長期研究のレビューでは明確な効果が得られないことは、同じ問いへの矛盾した答えではありません。健康な成人の機能については、糖尿病性神経障害ほど直接的な研究がありません。

研究から学べること #

見出しより先に、対象者と観察期間を確認してください。4年間の試験では、重篤な有害事象はα-リポ酸群で多く報告されました(38.1%対28.0%)。この差は注意に値しますが、個々の事象の原因がサプリメントだったと断定するものではありません。EFSAは、素因のある人でのまれなインスリン自己免疫症候群の可能性も評価しています。これは、用量に応じて起こる比較的一般的な吐き気とは別の問題です。[2][12]

まだわからないこと #

特定の経口製剤が健康な成人の機能に持続的な利益をもたらすか、またどの神経障害の集団が臨床的に意味のある持続的な反応を得るかは、明らかではありません。長期試験では症状尺度に加えて、患者の機能や生活の質を測り、有害事象を漏れなく報告する必要があります。

文献マップ / 10論文

論文を、条件と結果で見渡す。

対象者、製剤、用量、評価項目を比較してください。下の詳細記録では選定した研究を評価し、それ以外の項目は関連する問いの原著にたどるための書誌情報として掲載しています。

選定日:2026-09-27。書誌情報はEurope PMC / PubMedと照合しました。主要試験、研究の統合、異なる研究課題を考慮した編集上の選定であり、網羅的なシステマティックレビューではありません。論文数は独立した試験の数ではありません。

10件の記録

ダッシュは、書誌情報のみの記録で評価していない項目を示します。

論文比較表
論文・論点研究条件結果と確認範囲
詳細記録Alpha-lipoic acid for diabetic peripheral neuropathy.2024 The Cochrane database of systematic reviewsPMID 38205823 #研究条件

ランダム化試験を対象とするCochraneシステマティックレビュー

対象
3試験、糖尿病性末梢神経障害のある成人816人
用量
経口α-リポ酸とプラセボの比較。投与方法は試験ごとに異なる
期間
6~48か月
主要評価項目・評価の位置づけ
神経障害の症状、機能障害、治療中止
結果と確認範囲

6か月時点の総症状スコアの差は−0.16ポイント(95%信頼区間 −0.83~0.51、1試験330人)。効果はほとんどないか、ないとされ、根拠の確実性は中程度でした。

詳細な研究記録を読む

DOI

著者

Baicus C, Purcarea A, von Elm E, Delcea C, Furtunescu FL.

詳細記録Efficacy and safety of antioxidant treatment with α-lipoic acid over 4 years in diabetic polyneuropathy: the NATHAN 1 trial.2011 Diabetes carePMID 21775755 #研究条件

NATHAN 1:ランダム化二重盲検プラセボ対照試験

対象
糖尿病性多発神経障害のある460人
用量
α-リポ酸(Thioctacid HR)1日600 mgの経口投与とプラセボの比較
期間
4年間
主要評価項目・評価の位置づけ
主要評価:NIS-LLと7つの神経生理学的検査の複合指標。副次評価:機能障害スコア
結果と確認範囲

主要な複合評価項目には有意差がありませんでした(P=0.105)。一部の副次的な機能障害指標では治療群が良好でした。重篤な有害事象は38.1%対28.0%でした。

詳細な研究記録を読む

DOI

著者

Ziegler D, Low PA, Litchy WJ, Boulton AJ, Vinik AI, Freeman R, Samigullin R, Tritschler H, Munzel U, Maus J, Schütte K, Dyck PJ.

詳細記録Oral treatment with alpha-lipoic acid improves symptomatic diabetic polyneuropathy: the SYDNEY 2 trial.2006 Diabetes carePMID 17065669 #研究条件

SYDNEY 2:ランダム化二重盲検プラセボ対照試験

対象
糖尿病性遠位対称性多発神経障害のある181人
用量
α-リポ酸1日600、1,200または1,800 mgの経口投与とプラセボの比較
期間
1週間のプラセボ導入期間後、5週間
主要評価項目・評価の位置づけ
総症状スコア、反応が得られた人の割合、有害作用
結果と確認範囲

スコア低下は各用量で4.9、4.5、4.7ポイント、プラセボで2.9ポイントでした。600 mg群で50%以上改善した人は62%、プラセボ群では26%でした。吐き気、嘔吐、めまいは用量とともに増加しました。

詳細な研究記録を読む

DOI

著者

Ziegler D, Ametov A, Barinov A, Dyck PJ, Gurieva I, Low PA, Munzel U, Yakhno N, Raz I, Novosadova M, Maus J, Samigullin R.

Efficacy and safety of oral alpha-lipoic acid supplementation for type 2 diabetes management: a systematic review and dose-response meta-analysis of randomized trials.2022 Endocrine connectionsPMID 36006850 #研究条件

—

結果と確認範囲

—

原著論文を読む

DOI

著者

Jibril AT, Jayedi A, Shab-Bidar S.

Alpha-lipoic acid on intermediate disease markers in overweight or obese adults: a systematic review and meta-analysis.2025 BMJ openPMID 40180416 #研究条件

—

結果と確認範囲

—

原著論文を読む

DOI

著者

Luo Y, Zhang J, Guo H.

The effects of alpha lipoic acid (ALA) supplementation on blood pressure in adults: a GRADE-assessed systematic review and dose-response meta-analysis of randomized controlled trials.2023 Frontiers in cardiovascular medicinePMID 37942070 #研究条件

—

結果と確認範囲

—

原著論文を読む

DOI

著者

Vajdi M, Noshadi N, Hassanizadeh S, Bonyadian A, Seyedhosseini-Ghaheh H, Askari G.

Safety and Efficacy of Alpha Lipoic Acid During 4 Years of Observation: A Retrospective, Clinical Trial in Healthy Subjects in Primary Prevention.2020 Drug design, development and therapyPMID 33299302 #研究条件

—

結果と確認範囲

—

原著論文を読む

DOI

著者

Derosa G, D'Angelo A, Preti P, Maffioli P.

Alpha-Lipoic Acid Supplementation Restores Early Age-Related Sensory and Endothelial Dysfunction in the Skin.2022 BiomedicinesPMID 36359407 #研究条件

—

結果と確認範囲

—

原著論文を読む

DOI

著者

de Bengy AF, Decorps J, Martin LS, Pagnon A, Chevalier FP, Sigaudo-Roussel D, Fromy B.

Assessment of adverse reactions to α-lipoic acid containing dietary supplements through spontaneous reporting systems.2021 Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland)PMID 32778460 #研究条件

—

結果と確認範囲

—

原著論文を読む

DOI

著者

Gatti M, Ippoliti I, Poluzzi E, Antonazzo IC, Moro PA, Moretti U, Menniti-Ippolito F, Mazzanti G, De Ponti F, Raschi E.

Effectiveness of alpha lipoic acid supplementation on biochemical, clinical, and inflammatory parameters in patients with diabetic polyneuropathy: A systematic review and meta-analysis.2026 Diabetes & metabolic syndromePMID 41619689 #研究条件

—

結果と確認範囲

—

原著論文を読む

DOI

著者

Salinas AV, Caroca TM, Santibáñez FP, González JR, López-Chaparro M, Barahona-Vásquez M, Loaiza-Giraldo JP, Gómez-Valdovinos C, Valenzuela-Fuenzalida JJ, Nova-Baeza P, Orellana-Donoso M, Bruna-Mejias A, Cifuentes-Suazo G, Oyanedel-Amaro G, Sanchis-Gimeno J, Granite G, Araya-Quintanilla F.

研究を確かめる 研究記録

記載の用量は研究上の条件であり、摂取目安ではありません。

Study RecordPMID 17065669 #

Oral treatment with alpha-lipoic acid improves symptomatic diabetic polyneuropathy: the SYDNEY 2 trial.

著者
Ziegler D, Ametov A, Barinov A, Dyck PJ, Gurieva I, Low PA, Munzel U, Yakhno N, Raz I, Novosadova M, Maus J, Samigullin R.
雑誌名
Diabetes care
発表年
2006
研究デザイン
SYDNEY 2:ランダム化二重盲検プラセボ対照試験
対象者
糖尿病性遠位対称性多発神経障害のある181人
用量・介入条件
α-リポ酸1日600、1,200または1,800 mgの経口投与とプラセボの比較
期間
1週間のプラセボ導入期間後、5週間
主要評価項目・評価の位置づけ
総症状スコア、反応が得られた人の割合、有害作用
結果
スコア低下は各用量で4.9、4.5、4.7ポイント、プラセボで2.9ポイントでした。600 mg群で50%以上改善した人は62%、プラセボ群では26%でした。吐き気、嘔吐、めまいは用量とともに増加しました。
研究の限界
短期の症状試験であり、神経損傷の予防や持続的な機能改善を示したものではありません。
研究資金
この記録で参照できた資料の範囲では確認できていません。
利益相反
この記録で参照できた資料の範囲では確認できていません。
研究から学べること
高用量で反応が明確に改善することはなく、忍容性は低くなりました。
資料の確認範囲
原著の抄録と書誌情報を確認。参照できない本文の詳細は推測していません。
Study RecordPMID 21775755 #

Efficacy and safety of antioxidant treatment with α-lipoic acid over 4 years in diabetic polyneuropathy: the NATHAN 1 trial.

著者
Ziegler D, Low PA, Litchy WJ, Boulton AJ, Vinik AI, Freeman R, Samigullin R, Tritschler H, Munzel U, Maus J, Schütte K, Dyck PJ.
雑誌名
Diabetes care
発表年
2011
研究デザイン
NATHAN 1:ランダム化二重盲検プラセボ対照試験
対象者
糖尿病性多発神経障害のある460人
用量・介入条件
α-リポ酸(Thioctacid HR)1日600 mgの経口投与とプラセボの比較
期間
4年間
主要評価項目・評価の位置づけ
主要評価:NIS-LLと7つの神経生理学的検査の複合指標。副次評価:機能障害スコア
結果
主要な複合評価項目には有意差がありませんでした(P=0.105)。一部の副次的な機能障害指標では治療群が良好でした。重篤な有害事象は38.1%対28.0%でした。
研究の限界
複数の副次評価項目があり、主要評価項目は達成されていません。有害事象の群間差だけでは因果関係は確定しません。
研究資金
MEDAが試験準備やランダム化に関与。本レビューでは研究資金の全体像を完全には確認できていません。
利益相反
複数の著者が、MEDAへの在籍・過去の在籍、コンサルティング、研究支援を開示しています。
研究から学べること
4年間の試験を、単に「症状への利益」または「長期安全性の証明」と要約することはできません。
資料の確認範囲
原著本文と書誌情報を確認しました。
Study RecordPMID 38205823 #

Alpha-lipoic acid for diabetic peripheral neuropathy.

著者
Baicus C, Purcarea A, von Elm E, Delcea C, Furtunescu FL.
雑誌名
The Cochrane database of systematic reviews
発表年
2024
研究デザイン
ランダム化試験を対象とするCochraneシステマティックレビュー
対象者
3試験、糖尿病性末梢神経障害のある成人816人
用量・介入条件
経口α-リポ酸とプラセボの比較。投与方法は試験ごとに異なる
期間
6~48か月
主要評価項目・評価の位置づけ
神経障害の症状、機能障害、治療中止
結果
6か月時点の総症状スコアの差は−0.16ポイント(95%信頼区間 −0.83~0.51、1試験330人)。効果はほとんどないか、ないとされ、根拠の確実性は中程度でした。
研究の限界
すべての試験で脱落による偏りのリスクが高く、統合された根拠から生活の質や神経障害の合併症への効果は確認できませんでした。
研究資金
この記録で参照できた資料の範囲では確認できていません。
利益相反
この記録で参照できた資料の範囲では確認できていません。
研究から学べること
長期間の症状に関する根拠は、短期試験ほど良好ではありません。このレビューは健康な成人のロンジェビティを検証したものではありません。
資料の確認範囲
原著の抄録と書誌情報を確認。参照できない本文の詳細は推測していません。

このページを引用する

LÍFSVARÐA。α-リポ酸:神経障害の短期的な改善は、持続的な利益につながるか? 第1.0版 / 更新 2026-10-24

https://lifsvarda.com/ja/knowledge/alpha-lipoic-acid/

編集:LÍFSVARÐA(製品ブランド)。 編集方針

原著・一次資料と更新情報

  1. Baicus C, Purcarea A, von Elm E, Delcea C, Furtunescu FL. (2024). Alpha-lipoic acid for diabetic peripheral neuropathy. The Cochrane database of systematic reviews DOI: 10.1002/14651858.cd012967.pub2原著の抄録と書誌情報を確認。参照できない本文の詳細は推測していません。
  2. Ziegler D, Low PA, Litchy WJ, Boulton AJ, Vinik AI, Freeman R, Samigullin R, Tritschler H, Munzel U, Maus J, Schütte K, Dyck PJ. (2011). Efficacy and safety of antioxidant treatment with α-lipoic acid over 4 years in diabetic polyneuropathy: the NATHAN 1 trial. Diabetes care DOI: 10.2337/dc11-0503原著本文と書誌情報を確認しました。
  3. Ziegler D, Ametov A, Barinov A, Dyck PJ, Gurieva I, Low PA, Munzel U, Yakhno N, Raz I, Novosadova M, Maus J, Samigullin R. (2006). Oral treatment with alpha-lipoic acid improves symptomatic diabetic polyneuropathy: the SYDNEY 2 trial. Diabetes care DOI: 10.2337/dc06-1216原著の抄録と書誌情報を確認。参照できない本文の詳細は推測していません。
  4. Jibril AT, Jayedi A, Shab-Bidar S. (2022). Efficacy and safety of oral alpha-lipoic acid supplementation for type 2 diabetes management: a systematic review and dose-response meta-analysis of randomized trials. Endocrine connections DOI: 10.1530/ec-22-0322書誌情報の記録です。個別研究の詳細な評価ではありません。
  5. Luo Y, Zhang J, Guo H. (2025). Alpha-lipoic acid on intermediate disease markers in overweight or obese adults: a systematic review and meta-analysis. BMJ open DOI: 10.1136/bmjopen-2024-088363書誌情報の記録です。個別研究の詳細な評価ではありません。
  6. Vajdi M, Noshadi N, Hassanizadeh S, Bonyadian A, Seyedhosseini-Ghaheh H, Askari G. (2023). The effects of alpha lipoic acid (ALA) supplementation on blood pressure in adults: a GRADE-assessed systematic review and dose-response meta-analysis of randomized controlled trials. Frontiers in cardiovascular medicine DOI: 10.3389/fcvm.2023.1272837書誌情報の記録です。個別研究の詳細な評価ではありません。
  7. Derosa G, D'Angelo A, Preti P, Maffioli P. (2020). Safety and Efficacy of Alpha Lipoic Acid During 4 Years of Observation: A Retrospective, Clinical Trial in Healthy Subjects in Primary Prevention. Drug design, development and therapy DOI: 10.2147/dddt.s280802書誌情報の記録です。個別研究の詳細な評価ではありません。
  8. de Bengy AF, Decorps J, Martin LS, Pagnon A, Chevalier FP, Sigaudo-Roussel D, Fromy B. (2022). Alpha-Lipoic Acid Supplementation Restores Early Age-Related Sensory and Endothelial Dysfunction in the Skin. Biomedicines DOI: 10.3390/biomedicines10112887書誌情報の記録です。個別研究の詳細な評価ではありません。
  9. Gatti M, Ippoliti I, Poluzzi E, Antonazzo IC, Moro PA, Moretti U, Menniti-Ippolito F, Mazzanti G, De Ponti F, Raschi E. (2021). Assessment of adverse reactions to α-lipoic acid containing dietary supplements through spontaneous reporting systems. Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) DOI: 10.1016/j.clnu.2020.07.028書誌情報の記録です。個別研究の詳細な評価ではありません。
  10. Salinas AV, Caroca TM, Santibáñez FP, González JR, López-Chaparro M, Barahona-Vásquez M, Loaiza-Giraldo JP, Gómez-Valdovinos C, Valenzuela-Fuenzalida JJ, Nova-Baeza P, Orellana-Donoso M, Bruna-Mejias A, Cifuentes-Suazo G, Oyanedel-Amaro G, Sanchis-Gimeno J, Granite G, Araya-Quintanilla F. (2026). Effectiveness of alpha lipoic acid supplementation on biochemical, clinical, and inflammatory parameters in patients with diabetic polyneuropathy: A systematic review and meta-analysis. Diabetes & metabolic syndrome DOI: 10.1016/j.dsx.2026.103374書誌情報の記録です。個別研究の詳細な評価ではありません。
  11. Teichert et al. Plasma kinetics, metabolism, and urinary excretion of alpha-lipoic acid following oral administration in healthy volunteers (2003).
  12. EFSA. Relationship between intake of alpha-lipoic acid and the risk of insulin autoimmune syndrome (2021).

初版公開:2026-09-27 / 第1.0版。出典確認日:2026-09-27。研究資金と利益相反は別々に記録しています。未確認は、資金提供や利益相反がないことを意味しません。