Cách đọc “được chứng minh trong nghiên cứu”.

Scientific Evidence Profile · Phương pháp đánh giá

Chúng tôi xác định đối tượng và kết quả, ghi nhận dạng chế phẩm, liều và thời gian. Các mức biên tập mô tả độ tin cậy của bằng chứng, không phải mức độ hiệu quả hay khuyến nghị sử dụng; không phải đánh giá GRADE chính thức. Điểm chất lượng xuất bản bài viết là một đánh giá riêng.

Vững chắc

Nhiều nghiên cứu độc lập, được thực hiện tốt ở người trực tiếp đánh giá kết quả đã nêu; kết quả nhất quán, chính xác và không còn sai lệch lớn chưa giải quyết.

Trung bình

Các nghiên cứu ở người trực tiếp đánh giá kết quả và có phát hiện được tái lập, nhưng vẫn còn hạn chế quan trọng về độ chính xác, tính nhất quán hoặc phương pháp.

Hạn chế

Có kết quả từ nghiên cứu can thiệp ở người, nhưng mẫu nhỏ, kết quả thăm dò, phát hiện không nhất quán hoặc thiếu tái lập độc lập làm hạn chế độ tin cậy.

Rất hạn chế

Bằng chứng về lợi ích đã nêu ở người còn gián tiếp hoặc chủ yếu mang tính thăm dò, với hạn chế lớn; cơ chế đơn thuần không chứng minh lợi ích lâm sàng.

Chưa hoàn tất đánh giá

Việc đánh giá theo từng kết quả sức khỏe chưa hoàn tất. Điều này không có nghĩa là thành phần không có hiệu quả. Các hồ sơ nghiên cứu bên dưới vẫn có thể được tham khảo.

Ghi lại câu hỏi, nghiên cứu ở người có thể so sánh, bằng chứng trái chiều quan trọng, ngày tìm kiếm và phạm vi kiểm tra nguồn. Xem xét sai lệch, cỡ mẫu và độ chính xác, tái lập độc lập, tính nhất quán và tính trực tiếp. Phân biệt chỉ dấu sinh học với kết quả quan trọng cho người bệnh. Có tổng quan không tự động nâng mức; cần xem phương pháp và thử nghiệm gốc. Tài trợ doanh nghiệp không tự làm giảm mức, nhưng vai trò nhà tài trợ và báo cáo chọn lọc cần được xem xét. Trình bày kết quả tích cực trước không bị trừ điểm. Chọn mức cao nhất đáp ứng điều kiện và giải thích yếu tố giới hạn; không lấy điểm trung bình. Thiếu thông tin thiết yếu thì để chờ đánh giá. Cần kiểm tra biên tập thứ hai trước khi mở rộng ra ngoài thử nghiệm này.

Chất lượng nghiên cứu ở người

Phân nhóm, làm mù, rút lui, quy định trước và phân tích.

Quy mô và khả năng tái lập

Số người, độ bất định của ước tính và thử nghiệm độc lập tương đương; không chỉ đếm bài.

Tính nhất quán

Sự phù hợp giữa các kết quả, đối tượng và chế phẩm có thể so sánh.

Ý nghĩa lâm sàng

Phân biệt chỉ dấu, điểm chủ quan, chức năng và biến cố lâm sàng; mức bằng chứng chỉ áp dụng cho kết quả đó.

Tổng quan hệ thống / phân tích gộp

Sự hiện diện, mức liên quan và phương pháp của tổng quan hệ thống hoặc phân tích gộp.

Hạn chế / tài trợ / xung đột lợi ích

Khả năng khái quát, thiếu báo cáo, tài trợ và xung đột của tác giả; chưa rõ không có nghĩa là không có.

Đánh giá biên tập thử nghiệm dựa trên nghiên cứu được chọn; không phải tổng quan hệ thống hay đánh giá GRADE chính thức.

Hồ sơ này đánh giá kết quả và nhóm đối tượng được nêu, không chấm điểm toàn bộ thành phần. Đây không phải xác suất có lợi, đánh giá độ an toàn, bảo đảm hiệu quả sản phẩm hay thông tin về việc sử dụng thành phần trong sản phẩm.

Ngày rà soát hồ sơ: 2026-10-25 · v1.0

GRADE Working Group: outcome-specific certainty · Cochrane Handbook, Chapter 14