Kết quả chính từ các hồ sơ chi tiết
Thử nghiệm 12 tháng ở 50 người 55–87 tuổi ghi nhận nhóm kẽm ít nhiễm trùng hơn và một số chỉ dấu viêm, stress oxy hóa thấp hơn giả dược. Liều 45 mg kẽm nguyên tố/ngày là liều nghiên cứu, không phải khuyến nghị dùng thường ngày. Dùng viên ngậm khi đã cảm lạnh là câu hỏi khác. PMID 17344507
HỒ SƠ Knowledge
- Danh mục
- Vitamin và khoáng chất
- Lần rà soát gần nhất
Tên gọi và từ khóa tìm kiếm liên quanKẽm / Kẽm / Zn / Viên ngậm kẽm
Loại nghiên cứu: nghiên cứu can thiệp trên người.
OUTCOME-SPECIFIC EVIDENCE
Scientific Evidence Profile
Chưa hoàn tất đánh giá
Việc đánh giá theo từng kết quả sức khỏe chưa hoàn tất. Điều này không có nghĩa là thành phần không có hiệu quả. Các hồ sơ nghiên cứu bên dưới vẫn có thể được tham khảo.
Hồ sơ này đánh giá kết quả và nhóm đối tượng được nêu, không chấm điểm toàn bộ thành phần. Đây không phải xác suất có lợi, đánh giá độ an toàn, bảo đảm hiệu quả sản phẩm hay thông tin về việc sử dụng thành phần trong sản phẩm.
Phương pháp đánh giáHồ sơ thành phần
- Đây là chất gì và có ở đâu?
- Kẽm là khoáng chất thiết yếu có trong thịt, hải sản và các thực phẩm khác. Loại muối hóa học và lượng kẽm nguyên tố là hai thông tin riêng biệt. [1]
Nguồn cho hồ sơ này
Đặc tính của hợp chất khác với đặc tính của chế phẩm. Các nguồn này không chứng minh hiệu quả của thực phẩm bổ sung thành phẩm.
- NIH Office of Dietary Supplements — Zinc Tài liệu về đặc tính dưỡng chất và nguồn thực phẩm. Do Văn phòng Thực phẩm bổ sung NIH công bố. Tài liệu tổng hợp tham khảo; không phải thử nghiệm lâm sàng riêng lẻ.
Đã kiểm tra nguồn cho hồ sơ:
Đọc bằng chứng trong bối cảnh
- Bằng chứng: kết quả được đo ở đối tượng hoặc mô hình thí nghiệm đã nêu.
- Suy luận: cách diễn giải kết nối các kết quả; phạm vi áp dụng phụ thuộc điều kiện nghiên cứu.
- Giả thuyết: lời giải thích hoặc tác động được đề xuất nhưng còn cần kiểm chứng.
Vì sao chủ đề này quan trọng #
Kẽm: thử nghiệm ở người cho biết gì về chức năng miễn dịch và các dạng chế phẩm?
Nghiên cứu đã xem xét điều gì #
50 người trưởng thành 55–87 tuổi
Thử nghiệm ngẫu nhiên, mù đôi, đối chứng giả dược · 12 tháng PMID 17344507
Nghiên cứu đã tìm thấy gì #
Ghi nhận ít nhiễm trùng hơn và một số chỉ dấu viêm/oxy hóa thấp hơn giả dược. Kẽm huyết tương tăng. PMID 17344507
Bằng chứng có ý nghĩa gì #
Mẫu nhỏ ở người lớn tuổi; 45 mg là liều nghiên cứu, không phải khuyến nghị dùng thường ngày. Không chứng minh hiệu quả ở liều bổ sung dinh dưỡng thấp hoặc điều trị cảm lạnh đã mắc. PMID 17344507
Điều có thể rút ra #
Thử nghiệm dinh dưỡng một năm ở người lớn tuổi khác câu hỏi dùng viên ngậm ngắn hạn sau khi cảm lạnh bắt đầu. Cách dùng, liều và tình trạng dinh dưỡng quyết định nghiên cứu nào phù hợp với câu hỏi.
Những điều chưa biết #
Những câu hỏi tiếp theo gồm khả năng tái lập kết quả ở các đối tượng và công thức khác nhau, cũng như cân bằng lợi ích và tác hại trong dài hạn. Bản đồ tài liệu là điểm khởi đầu để tìm hiểu những câu hỏi này.
BẢN ĐỒ TÀI LIỆU / 10 BÀI BÁO
So sánh các bài báo theo điều kiện và kết quả.
Bản đồ tài liệu bao gồm nhiều đối tượng, kết cục và công thức khác nhau. Đọc cùng hồ sơ chi tiết để tránh xem một thử nghiệm là kết luận cho toàn bộ thành phần.
Ngày lựa chọn: 2026-09-21. Thông tin thư mục được đối chiếu với Europe PMC / PubMed. Việc biên tập lựa chọn có xét đến các bài báo chính cùng nhiều nhóm đối tượng và câu hỏi khác nhau. Đây không phải tìm kiếm có hệ thống bao quát toàn bộ nghiên cứu gần đây.
11 HỒ SƠ
Dấu gạch ngang biểu thị các trường nằm ngoài phạm vi hồ sơ thư mục. Dùng hồ sơ chi tiết để so sánh kết quả và hồ sơ thiết kế để liên hệ các cơ chế.
Không có bài báo phù hợp. Hãy thay đổi điều kiện tìm kiếm.
Bản đồ tài liệu là danh mục các câu hỏi nghiên cứu và nguồn tham khảo. Việc đánh giá riêng từng kết quả, liều lượng, nguồn tài trợ và xung đột lợi ích chỉ được thực hiện trong các hồ sơ nghiên cứu chi tiết. Có thể có các báo cáo liên quan từ cùng một thử nghiệm; số bài báo không phải số thử nghiệm độc lập.
Khám phá nghiên cứu Hồ sơ nghiên cứu
Liều lượng được liệt kê mô tả điều kiện nghiên cứu, không phải liều dùng khuyến nghị.
Zinc supplementation decreases incidence of infections in the elderly: effect of zinc on generation of cytokines and oxidative stress.
PubMed 17344507DOI: 10.1093/ajcn/85.3.837
- Tác giả
- Prasad AS, Beck FWJ, Bao B, Fitzgerald JT, Snell DC, Steinberg JD, Cardozo LJ.
- Tạp chí
- The American Journal of Clinical Nutrition
- Năm công bố
- 2007
- Thiết kế nghiên cứu
- Thử nghiệm ngẫu nhiên, mù đôi, đối chứng giả dược
- Người tham gia
- 50 người trưởng thành 55–87 tuổi
- Liều lượng và can thiệp
- Kẽm gluconat cung cấp 45 mg kẽm nguyên tố/ngày
- Thời gian
- 12 tháng
- Tiêu chí đánh giá và vai trò trong nghiên cứu
- Chính: nhiễm trùng. Phụ: cytokine và chỉ dấu stress oxy hóa.
- Kết quả
- Ghi nhận ít nhiễm trùng hơn và một số chỉ dấu viêm/oxy hóa thấp hơn giả dược. Kẽm huyết tương tăng.
- Giới hạn
- Mẫu nhỏ ở người lớn tuổi; 45 mg là liều nghiên cứu, không phải khuyến nghị dùng thường ngày. Không chứng minh hiệu quả ở liều bổ sung dinh dưỡng thấp hoặc điều trị cảm lạnh đã mắc.
- Nguồn tài trợ
- Hồ sơ của nhà xuất bản ghi nhận hỗ trợ từ khoản tài trợ NIH và Labcatal Laboratories, Paris.
- Xung đột lợi ích
- Chưa xác minh từ bản tóm tắt đã đọc.
- Phạm vi rà soát nguồn
- Đã đối chiếu đối tượng, liều, thời gian và kết quả với tóm tắt gốc; các công bố trong nguồn truy cập được được kiểm tra riêng. Chi tiết công bố chưa xác minh vẫn được phân biệt ở trên.
Zinc acetate lozenges for the treatment of the common cold: a randomised controlled trial.
PubMed 31980506DOI: 10.1136/bmjopen-2019-031662
- Tác giả
- Hemilä H, Haukka J, Alho M, Vahtera J, Kivimäki M.
- Tạp chí
- BMJ open
- Năm công bố
- 2020
- Thiết kế nghiên cứu
- Thử nghiệm ngẫu nhiên, có đối chứng giả dược về viên ngậm kẽm acetate
- Người tham gia
- 253 người được phân nhóm ngẫu nhiên trước; 87 người được đưa vào phân tích chính sau khi mắc cảm lạnh.
- Liều lượng và can thiệp
- Điều kiện thử nghiệm: sáu viên ngậm mỗi ngày, mỗi viên chứa 13 mg kẽm nguyên tố, trong tối đa 5 ngày
- Thời gian
- Đánh giá hồi phục trong 10 ngày sau khởi phát
- Tiêu chí đánh giá và vai trò trong nghiên cứu
- Tốc độ hồi phục cảm lạnh
- Kết quả
- Tỷ số tốc độ hồi phục: 0.68 (95% CI 0.42–1.08). Hồi phục không nhanh hơn có ý nghĩa thống kê trong những điều kiện này, và có biến cố bất lợi liên quan đến vị giác.
- Giới hạn
- Một viên ngậm cụ thể dùng trong thời gian ngắn. Cần phân biệt với viên bổ sung dinh dưỡng và kết quả của các thử nghiệm kẽm khác.
- Nguồn tài trợ
- Hỗ trợ từ NordForsk và Academy of Finland. University Pharmacy cung cấp viên ngậm thử nghiệm.
- Xung đột lợi ích
- Các tác giả khai báo không có xung đột lợi ích. University Pharmacy cung cấp viên ngậm và không tham gia lập kế hoạch, thực hiện, diễn giải hay viết bản thảo.
- Phạm vi rà soát nguồn
- Đã kiểm tra thông tin thư mục và tóm tắt, cùng các phần liên quan về tài trợ và xung đột lợi ích trong toàn văn công khai. Đây không phải đánh giá phản biện toàn diện toàn bộ bài báo.
Trích dẫn trang này
LÍFSVARÐA. Kẽm: thử nghiệm ở người cho biết gì về chức năng miễn dịch và các dạng chế phẩm? / Cập nhật 2026-10-24
https://lifsvarda.com/vi/knowledge/zinc/Biên tập bởi LÍFSVARÐA (thương hiệu sản phẩm).Chính sách biên tập
An toàn và tương tác
Đánh giá lượng kẽm nguyên tố từ tất cả sản phẩm bổ sung, kể cả viên ngậm dùng khi cảm lạnh. Dùng liều cao kéo dài có thể cản trở hấp thu đồng và gây thiếu đồng. Kẽm có thể làm giảm hấp thu kháng sinh tetracycline, quinolone và penicillamine. Hãy trao đổi với bác sĩ hoặc dược sĩ về liều, thời gian và khoảng cách dùng; liều cao trong nghiên cứu không phải khuyến nghị sử dụng hằng ngày.
Ngày rà soát mục an toàn: 2026-10-24.
Nguồn tham khảo và cập nhật
- Prasad AS, Beck FWJ, Bao B, Fitzgerald JT, Snell DC, Steinberg JD, Cardozo LJ. (2007). Zinc supplementation decreases incidence of infections in the elderly: effect of zinc on generation of cytokines and oxidative stress.
- Hemilä H, Haukka J, Alho M, Vahtera J, Kivimäki M. (2020). Zinc acetate lozenges for the treatment of the common cold: a randomised controlled trial.Đã kiểm tra thông tin thư mục và tóm tắt, cùng các phần liên quan về tài trợ và xung đột lợi ích trong toàn văn công khai. Đây không phải đánh giá phản biện toàn diện toàn bộ bài báo.
2026-10-11: Đã rà soát phạm vi nghiên cứu ở người, kết quả và so sánh. Phạm vi đọc nguồn được nêu trong từng hồ sơ.
